批量抢注近似商标的行为是否构成不正当竞争应从是否具有不正当性及权利人是否受到实际损害两方面判断。
（DPex网址：dp.ipfx.net，
被告周某先后在相同或类似的产品上将与原告山某公司注册商标近似的多枚不同标识申请注册为商标，多次被商标行政管理部门、司法机关认定“有傍靠之嫌”“已经超出正常的生产经营需要，具有明显的复制、抄袭及摹仿他人在先商标的故意”。
商标申请人周某，明知被许可人泰某丰公司超出商标核定使用范围使用被诉侵权标识，不但放任并纵容该行为，还以申请注册商标的方式为其实施侵权行为提供便利，构成共同侵权。
引用结束。
针对涉案商标侵权行为，综合考虑涉案注册商标的显著性和知名度，侵权行为的规模、性质、后果，侵权人的主观恶意等因素确定赔偿数额。包括1.涉案注册商标积累的商誉；2.被诉侵权产品通过线上、线下渠道销售，及微信公众号、官方网站等使用被诉侵权标识，侵权规模大，侵权范围广；3.侵权主观故意明显；4.维权支出的合理费用等。多方累计判赔共计800万元。
DPex数字公证存证亮点
实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
以上文章转载：知产宝
