相关内容
数字藏品确权新政解读：区块链存证技术与版权纠纷处置流程（四）
通过明确区块链存证技术要求，加强了数字藏品的权属认定和保护；规范版权纠纷处置流程，为创作者和消费者提供了有效的维权途径。对于数字藏品平台而言，应严格遵守新政要求，加强对区块链存证技术的应用和管理，建立完善的版权审查机制，从源头上杜绝侵权行为的发生。同时，在面对版权纠纷时，要积极配合相关部门的调查和处理，维护平台的良好形象和声誉。数字藏品确权新政的实施，是数字藏品市场发展的一个重要里程碑。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方
数字藏品确权新政解读：区块链存证技术与版权纠纷处置流程（三）
目前，我国对于数字藏品版权纠纷的处置主要通过调解、仲裁和诉讼三种方式。在数字藏品版权纠纷处置过程中，证据的收集和保全至关重要。因此，在发现版权纠纷时，当事人应及时采取措施，如通过区块链存证技术对相关证据进行固定，向公证机构申请公证等，确保证据的真实性和完整性。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
数字藏品确权新政解读：区块链存证技术与版权纠纷处置流程（二）
在某起数字藏品版权纠纷案件中，一位摄影师发现自己拍摄的一组自然风光照片被某数字藏品平台用于制作数字藏品，并在市场上公开销售。这一案例凸显了数字藏品版权纠纷中常见的问题：版权审查的不严格、信息不对称以及责任界定的模糊。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
数字藏品确权新政解读：区块链存证技术与版权纠纷处置流程（一）
为了规范市场秩序，保障创作者和消费者的合法权益，数字藏品确权新政应运而生，其中区块链存证技术要求与版权纠纷处置流程成为了关键要点。以一幅数字绘画作品为例，创作者在完成作品后，通过区块链存证平台，将作品的高清图片、创作过程的记录、作者的数字签名等信息上传至区块链。这些信息被加密处理后，存储在区块链的各个节点上。根据《区块链和分布式记账技术 存证通用服务指南》国家标准，区块链存证包含了一系列严谨的流程。集成公安大数据+司法大数据+平台区块链+司法区块链+可信时间戳等，共同构成 “双认证+双存证”，具有司法效力
将他人作品私制NFT数字藏品售卖 侵权
未经范某允许，某公司在其注册运营的微信公众号上发布了标题为《爆！国画大师画作〈贾岛诗意〉来了！！！》的文章，并将画作《贾岛诗意》制成NFT数字藏品，在其开发、运营的App上发行出售，发行数量为10000份，销售单价为39.9元，至诉讼时已售罄。范某认为，该公司的行为构成著作权侵权，于是将该公司及其唯一股东王某诉至法院，要求该公司立即停止侵害自己著作权的行为，赔偿自身经济损失及维权合理开支，并将其已经铸造的NFT数字作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞。随着数字经济的发展，NFT数字藏品被热捧，与此同时，与
号外！景德镇瓷器造假骗术！藏品鉴定骗局：80元仿古瓷器经过“鉴定收藏”估价90万？！
我国著作权法保护的是具有独创性的智力成果客观表达。著作权法规定复制品的出版者、制作者能够证明其有合法著作权的，可以不承担侵权责任。这也是很多被诉侵权者在陶瓷著作权纠纷案件中采用的抗辩理由。景德镇是世界瓷都，汇聚了最优秀的陶瓷创作者，我们在通过司法保护本地陶瓷创作者知识产权的同时，也要对本地陶瓷从业者侵犯他人知识产权的行为予以打击。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。DPex数字公证存证，为您的创作保驾护航！
DPSpace数字艺术品藏品平台
知识产权交易,数字公证存证,数字合同签署,数字作品权利许可,数字作品源头保护,专利交易,买专利,卖专利,公证存证,证据取证,证据存证,合同存证,数字作品许可,知识产权保护,公证书,存证证明,纸质公证书,批量合同签署,批量合同发起,DPex,数字产权，dpex,知识产权交易,专利交易,专利许可,电子存证,公证存证,侵权,维权,电子存证,公证存证证明,存证凭证,纸质公证书,电子合同签署,合同存证,批量合同签署,批量合同发起,侵权,维权,知识产权保护,数字藏品,数字艺术品,数字作品权利许可,作品源头保护,先用权保护,商业秘密,著作权保护,版权保护
DPSpace数字艺术品藏品平台
原创作品设计作者通过区块链进行在先作品设计声明和作品最先设计存证，与公证处合作的服务平台。设计者可以将自己的图片、动漫、3D、工业制图、服装设计样图、时尚产业设计作品等上传、展示、许可、销售，设计作者声明对作品完全的自主权利。平台是南京市知识产权局2022年市级公共服务平台，将依法履行知识产权公共服务和保护职能。
合金配方、冶炼图纸屡遭泄露？新材料企业的技术资产，该上“数字锁”了
在先进制造业与新材料行业，合金配方、冶炼工艺和核心设备设计图纸，是企业的核心命脉。这些技术秘密一旦泄露，不仅意味着巨额研发投入付诸东流，更可能让企业在市场竞争中失去先机。然而，商业秘密保护长期面临“定性难、侵权事实认定难、损害结果判定难”的痛点，侵权行为多隐蔽发生，权利人难以获取直接证据。江苏数字产权交易有限公司DPex SaaS存证管理系统，可为企业提供一条数字化保护路径。不存储用户的任何原始文件，只存储原始文件对应的唯一“数字DNA”（哈希值）。以某特种合金材料企业的实践为例，该企业经过多年攻关，成功开发出一款高性能合金产品，其核心价值集中在合金元素配比、熔炼温控曲线及核心冶炼设备的结构设计三方面。对于先进制造与新材料企业而言，核心技术就是竞争力，用数字化的方式为技术“上把锁”，让创新成果有迹可循、有据可依，既是对研发投入的负责，也是对企业长远发展的保障。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。DPex SaaS 平台亮点隐私计算服务：实现私密存证，哈希存证生成唯一不可篡改“数字DNA”。
从“举证不能”到“一锤定音”：数字时代的证据博弈，谁在裸泳？
企业仍无力偿还后，银行起诉保证人张某，张某当庭否认签署展期合同。法院认定银行举证不足，驳回其对张某的诉讼请求。某公司法定代表人通过网贷平台申请五笔共计310万元贷款，事后称从未授权电子签名，合同签章系伪造。法院认定该报告具有高度可信性，完整的电子证据链证实签署流程合法规范，而对方未能提供任何相反证据，最终驳回其全部诉求。数字时代，证据形态已从“白纸黑字”演变为数据、代码和电子记录。传统证据面临“易篡改、易灭失、易伪造”的挑战，一旦未能及时固定，举证方极易陷入“举证不能”的被动局面。数字存证不是锦上添花的科技概念，而是数字时代维护公平正义的基础支撑。DPex数字存证让每一份电子合同有据可查，每一次交易有迹可循，每一个创作有证可依，也让试图用技术手段伪造证据者，无处遁形。DPex 数字公证存证亮点实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。DPex SaaS 平台亮点隐私计算服务：实现私密存证，哈希存证生成唯一不可篡改“数字DNA”。
DPex数字存证赋能基层治理 破解物业行业乱象难题
（一）服务留痕：让“模糊服务” 变 “量化履约” 将“定期清扫”记录进行拍照存证”，将“每日巡查电梯、消防设施，巡检视频与打卡记录”等，通过DPex数字存证上传现场照片、视频，系统生成对应的存证凭证，杜绝事后补拍、篡改数据。（二）资金透明：让“糊涂账目” 变 “阳光台账” 针对公共收益与维修资金监管难题，DPex数字存证可实现资金流向全程可溯、公开透明。（三）举证无忧：让“维权困境” 变 “证据闭环” 业主发现服务瑕疵、设施破损、侵权行为时，可通过DPex数字存证一键取证，照片、视频、聊天记录等实时上链存证，固定原始证据。DPex数字存证技术以不可篡改的技术特性、全程可溯的治理能力、司法采信的法律效力，为物业治理装上“透明引擎”。
从数据造假到合规溯源：DPex数字存证护航高校科研真实化、规范化
苏某为完成科研指标，私自篡改原始实验记录、批量伪造实验对比数据、修正无效实验数据，人为拼凑出一组数据规整、结论理想的虚假科研成果。后续深度核查进一步发现，苏某此前参与的两项校级科研预实验、课程科研项目均存在数据伪造嫌疑，相关项目资料全部作废、科研备案全部撤销。一旦出现学术数据异常、科研造假、学术不端等问题，高校科研处、学术委员会可随时调取完整存证链条，精准追溯违规操作轨迹、清晰划分师生权责归属，成为论文抽检、学位审核、科研成果认定、学术不端稽查追责、原创科研维权的核心合法依据。
服装爆款抄袭侵权案例解析：DPex数字存证全流程筑牢原创壁垒
本期分享一起服装抄袭侵权的典型案例，看DPex数字存证通过“设计中存证、侵权后录屏存证”的全流程解决方案，有效破解维权难题，为原创设计保驾护航。为保护自身设计成果，林某在服装设计全过程中，就通过DPex数字存证平台进行存证，提前筑牢维权防线。快速形成完整的侵权证据链，可为后续维权、诉讼奠定坚实基础。
DPex数字存证筑防线——录屏留痕护科研项目核心信息安全
整个会议过程中，DPex系统自动、精准记录了所有关键信息，包括参会人员的发言内容、讨论细节、会议召开的时间、地点，以及每一位参与人员的身份信息，实现全程无遗漏、无篡改。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
电子合同+数字存证：筑牢企业借款合同安全壁垒
基于双方发展需求的高度契合，金融机构与B公司经过充分沟通，达成业务合作共识，共同签署了一份数百万元的《借款合同》，为B公司的数字化转型之路注入资金动力。然而受行业市场波动、企业自身经营策略调整等多重因素影响，B公司出现经营不善的情况，未能按照《借款合同》约定的期限按时足额偿还借款本息，已构成违约。但在准备诉讼材料的过程中，机构遭遇了前所未有的阻碍与挑战：双方签署的《借款合同》、股权质押相关协议及佐证材料均为传统纸质版本，且未建立完善的纸质文件管理与保护体系，缺乏专业的存储、备份及溯源机制，导致部分关键证据出现遗失、破损、字迹模糊难以辨认等问题，无法完整、清晰地佐证双方的权利义务及违约事实。若双方在签署《借款合同》及股权质押相关协议之初，
数字存证：助力企业数字化转型的精细化管理工具
在数字化转型推进过程中，B公司意识到传统数据管理模式存在不全面、效率低下、追溯困难等问题，需重构数据管理体系、全面开启数字化升级转型。集成公安大数据+司法大数据+平台区块链+司法区块链+可信时间戳等，共同构成 “双认证+双存证”，具有司法效力。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。DPex SaaS 平台亮点 隐私计算服务：实现私密存证，哈希存证生成唯一不可篡改“数字DNA”。
论文审核升级：过程留痕为关键，DPex数字存证助力科研合规落地
如果说前四道关卡保障了论文的“表面合规”，那么2026年论文审核的核心升级，恰恰集中在第五道——过程留痕关。全程无需上传源文件即可完成存证，既能实现全程留痕，又能严格保护科研数据的保密性，完美适配科研场景的核心需求。2026年，过程留痕已成为论文发表的核心关键，数字存证正逐步成为科研诚信的基础设施，走向更规范、更严谨的发展轨道。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。平台出具的存证凭证由中国科学院国家授时中心保障其时间的权威和准确，
DPex数字存证，为律师提供全方位的存证服务
本文结合一起实战案例，详细阐述DPex数字存证功能如何为律师办案赋能，打造标准化电子证据固证方案，从源头破解“取证难、举证难、胜诉难” 痛点。承办律师当庭提交DPex数字存证凭证、全程取证录屏报告，清晰证明侵权内容取证时间早于诉讼时间、文件全程未被篡改、原创权属在先、侵权事实客观存续。完整规范的存证证据充分还原侵权全过程，直接驳斥对方抗辩理由，顺利被合议庭全面采信。最终法院依据合法有效的区块链存证证据，依法认定侵权行为成立，判决侵权方停止侵权、赔偿经济损失，委托人全面胜诉。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
网贷仲裁“只送不达”= 裁决无效？DPex数字文书：全程可溯+公证存证，破解合规难题
对网贷平台、资产处置方而言，仲裁送达合规，早已不是选择题，而是必答题。而DPex数字文书，针对“只送不达”痛点打造的合规解决方案，让网贷仲裁送达合法有效、可查可证，彻底规避执行风险。“只送不达”的痛点集中在三点：一是接收无凭证，仅显示“发送成功”，无已读回执、查阅记录，无法证明借款人实际知悉，易被法院认定“剥夺答辩权”；二是数据易篡改，无第三方见证，真实性不被司法认可；三是程序不合规，违反新《仲裁法》“电子送达需明示同意、全程留痕”的规定，最终导致裁决无效。DPex数字文书摒弃“单方推送”模式，发送方、发送内容、时间、接收人、接收情况、签收情况都全程公证记录，强制留存全链路接收记录。相比传统线下送达，DPex数字文书实现全程在线、批量处理、降本增效。
合金配方、冶炼图纸屡遭泄露？新材料企业的技术资产，该上“数字锁”了
在先进制造业与新材料行业，合金配方、冶炼工艺和核心设备设计图纸，是企业的核心命脉。这些技术秘密一旦泄露，不仅意味着巨额研发投入付诸东流，更可能让企业在市场竞争中失去先机。然而，商业秘密保护长期面临“定性难、侵权事实认定难、损害结果判定难”的痛点，侵权行为多隐蔽发生，权利人难以获取直接证据。江苏数字产权交易有限公司DPex SaaS存证管理系统，可为企业提供一条数字化保护路径。不存储用户的任何原始文件，只存储原始文件对应的唯一“数字DNA”（哈希值）。以某特种合金材料企业的实践为例，该企业经过多年攻关，成功开发出一款高性能合金产品，其核心价值集中在合金元素配比、熔炼温控曲线及核心冶炼设备的结构设计三方面。对于先进制造与新材料企业而言，核心技术就是竞争力，用数字化的方式为技术“上把锁”，让创新成果有迹可循、有据可依，既是对研发投入的负责，也是对企业长远发展的保障。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。DPex SaaS 平台亮点隐私计算服务：实现私密存证，哈希存证生成唯一不可篡改“数字DNA”。
车位被占，物业费到底该不该交？
物业管理纠纷中，“公说公有理、婆说婆有理”的困境屡见不鲜。业主认为服务不到位，物业觉得工作已做到位，双方各执一词，却都拿不出有力的证据。一个真实案例近期，佛山某小区业主雷某因车位多次被占，对物业服务产生不满，选择拒缴物业费，双方矛盾升级。经核查，物业公司已按合同约定履行了安保职责。面对不可篡改的存证数据，业主对事实表示认可，最终满意调解并补缴了物业费。该案例凭借数字化存证与创新调解模式，成功入选最高人民法院多元解纷案例库。数据显示，近五年全国物业合同纠纷超180万件。无论是物业服务过程中的巡逻记录、维修工单、保洁照片，还是业主的报修记录、投诉沟通，均可通过DPex系统实时上链存证，形成不可篡改的“数字档案”。如遇纠纷，存证数据可作为具备司法效力的关键证据，有效解决举证难题。数字存证，正在成为物业服务领域不可或缺的“标配”工具。DPex 数字公证存证亮点实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
从“举证不能”到“一锤定音”：数字时代的证据博弈，谁在裸泳？
企业仍无力偿还后，银行起诉保证人张某，张某当庭否认签署展期合同。法院认定银行举证不足，驳回其对张某的诉讼请求。某公司法定代表人通过网贷平台申请五笔共计310万元贷款，事后称从未授权电子签名，合同签章系伪造。法院认定该报告具有高度可信性，完整的电子证据链证实签署流程合法规范，而对方未能提供任何相反证据，最终驳回其全部诉求。数字时代，证据形态已从“白纸黑字”演变为数据、代码和电子记录。传统证据面临“易篡改、易灭失、易伪造”的挑战，一旦未能及时固定，举证方极易陷入“举证不能”的被动局面。数字存证不是锦上添花的科技概念，而是数字时代维护公平正义的基础支撑。DPex数字存证让每一份电子合同有据可查，每一次交易有迹可循，每一个创作有证可依，也让试图用技术手段伪造证据者，无处遁形。DPex 数字公证存证亮点实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。DPex SaaS 平台亮点隐私计算服务：实现私密存证，哈希存证生成唯一不可篡改“数字DNA”。
创意被用了，损失怎么赔？出版行业必读
在出版行业，商业秘密的保护日益成为从业者关注的焦点。然而，由于商业秘密具有秘密性，侵权行为往往以私下、隐蔽的形式进行，权利人取证困难，商业秘密定性难、侵权事实认定难、损害结果判定难等问题长期困扰着行业。但随后，乙出版社委托第三方编写并出版了一本主题高度相似的图书。甲公司认为乙出版社的行为侵犯了其商业秘密，遂提起诉讼。乙出版社出版的图书与甲公司书稿高度相似，且无法证明系独立创作，构成侵权，一审判决乙出版社赔偿8万元。双方均提起上诉，二审法院进一步确认了甲公司图书创意的秘密性、价值性和保密性，并根据商业秘密的价值、市场需求以及乙出版社的过错程度，综合甲公司的开发成本和潜在收益，最终改判乙出版社赔偿50万元。但创意被认定为商业秘密，在司法实践中始终面临秘密性界定难、价值性证明难、保密性保障难等挑战。本案中权利人之所以能够获得支持，与其在前期采取了较为规范的保密措施密不可分，这也提醒出版从业者，日常工作中的保密意识和证据留存至关重要。一旦发生纠纷，平台保存的数据可作为证据向法院、仲裁机构或行政机关提供。同时，联合第三方公证机构进行过程存
“天价赔偿”买一个教训，商业秘密不是“隐性资产”
2024年，两家知名车企因侵权纠纷上诉，最高人民法院判决侵权人赔偿经济损失及维权合理开支合计6.4亿余元，而在一审中，这一数字仅为700万元。最高人民法院二审认定，本案是一起有组织、有计划地以不正当手段大规模挖取技术人才及技术资源引发的侵害技术秘密案件。从本案来看，答案至少有三个方面：第一，“人”是最脆弱的环节。近40名核心技术人员和管理人员的集中离职，使得企业的核心技术资产随人员流动而流失。这不是个别员工的偶然行为，而是一次有计划的人才“收割”。商业秘密具有秘密性，侵权行为多以私下暗中形式进行，权利人难以进入对方企业调查了解，很难就非法取得、非法使用获得侵权的直接证据。本案中，原告方从2018年提起诉讼到二审终审，历时6年。DPex SaaS存证管理系统，为企业提供一套从预防到维权的商业秘密保护解决方案，为企业的“隐形资产”上锁。这一判决的警示意义远超赔偿金额本身——它提醒每一家企业：商业秘密不是“隐形”的，而是需要被看见、被记录、被保护的资产。DPex数字存证平台，为企业的商业秘密保驾护航。
DPex数字存证赋能基层治理 破解物业行业乱象难题
（一）服务留痕：让“模糊服务” 变 “量化履约” 将“定期清扫”记录进行拍照存证”，将“每日巡查电梯、消防设施，巡检视频与打卡记录”等，通过DPex数字存证上传现场照片、视频，系统生成对应的存证凭证，杜绝事后补拍、篡改数据。（二）资金透明：让“糊涂账目” 变 “阳光台账” 针对公共收益与维修资金监管难题，DPex数字存证可实现资金流向全程可溯、公开透明。（三）举证无忧：让“维权困境” 变 “证据闭环” 业主发现服务瑕疵、设施破损、侵权行为时，可通过DPex数字存证一键取证，照片、视频、聊天记录等实时上链存证，固定原始证据。DPex数字存证技术以不可篡改的技术特性、全程可溯的治理能力、司法采信的法律效力，为物业治理装上“透明引擎”。
从数据造假到合规溯源：DPex数字存证护航高校科研真实化、规范化
苏某为完成科研指标，私自篡改原始实验记录、批量伪造实验对比数据、修正无效实验数据，人为拼凑出一组数据规整、结论理想的虚假科研成果。后续深度核查进一步发现，苏某此前参与的两项校级科研预实验、课程科研项目均存在数据伪造嫌疑，相关项目资料全部作废、科研备案全部撤销。一旦出现学术数据异常、科研造假、学术不端等问题，高校科研处、学术委员会可随时调取完整存证链条，精准追溯违规操作轨迹、清晰划分师生权责归属，成为论文抽检、学位审核、科研成果认定、学术不端稽查追责、原创科研维权的核心合法依据。
服装爆款抄袭侵权案例解析：DPex数字存证全流程筑牢原创壁垒
本期分享一起服装抄袭侵权的典型案例，看DPex数字存证通过“设计中存证、侵权后录屏存证”的全流程解决方案，有效破解维权难题，为原创设计保驾护航。为保护自身设计成果，林某在服装设计全过程中，就通过DPex数字存证平台进行存证，提前筑牢维权防线。快速形成完整的侵权证据链，可为后续维权、诉讼奠定坚实基础。
DPex数字存证筑防线——录屏留痕护科研项目核心信息安全
整个会议过程中，DPex系统自动、精准记录了所有关键信息，包括参会人员的发言内容、讨论细节、会议召开的时间、地点，以及每一位参与人员的身份信息，实现全程无遗漏、无篡改。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
电子合同+数字存证：筑牢企业借款合同安全壁垒
基于双方发展需求的高度契合，金融机构与B公司经过充分沟通，达成业务合作共识，共同签署了一份数百万元的《借款合同》，为B公司的数字化转型之路注入资金动力。然而受行业市场波动、企业自身经营策略调整等多重因素影响，B公司出现经营不善的情况，未能按照《借款合同》约定的期限按时足额偿还借款本息，已构成违约。但在准备诉讼材料的过程中，机构遭遇了前所未有的阻碍与挑战：双方签署的《借款合同》、股权质押相关协议及佐证材料均为传统纸质版本，且未建立完善的纸质文件管理与保护体系，缺乏专业的存储、备份及溯源机制，导致部分关键证据出现遗失、破损、字迹模糊难以辨认等问题，无法完整、清晰地佐证双方的权利义务及违约事实。若双方在签署《借款合同》及股权质押相关协议之初，
数字存证：助力企业数字化转型的精细化管理工具
在数字化转型推进过程中，B公司意识到传统数据管理模式存在不全面、效率低下、追溯困难等问题，需重构数据管理体系、全面开启数字化升级转型。集成公安大数据+司法大数据+平台区块链+司法区块链+可信时间戳等，共同构成 “双认证+双存证”，具有司法效力。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。DPex SaaS 平台亮点 隐私计算服务：实现私密存证，哈希存证生成唯一不可篡改“数字DNA”。
论文审核升级：过程留痕为关键，DPex数字存证助力科研合规落地
如果说前四道关卡保障了论文的“表面合规”，那么2026年论文审核的核心升级，恰恰集中在第五道——过程留痕关。全程无需上传源文件即可完成存证，既能实现全程留痕，又能严格保护科研数据的保密性，完美适配科研场景的核心需求。2026年，过程留痕已成为论文发表的核心关键，数字存证正逐步成为科研诚信的基础设施，走向更规范、更严谨的发展轨道。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。平台出具的存证凭证由中国科学院国家授时中心保障其时间的权威和准确，
DPex SaaS存证系统赋能金融企业，破解多分支数据管理难题，筑牢合规屏障
此外，传统人工存证模式耗时耗力，易出现操作失误，无法适配金融业务高频次、高批量的数据处理需求。总部可统一制定数据存证标准、流程规范和权限规则，同步下发至各分支机构，确保各分支的数据存证操作统一、合规，有效解决了此前各分支机构数据管理标准不一、监管难度大的问题。
聊天记录当证据，可以这样去准备
在司法实践中，微信聊天记录已成为民事纠纷、商事争议等案件中重要的电子数据证据，其证明力直接影响案件的审理结果。然而，实践中多数当事人的微信聊天记录取证方式存在不规范问题，导致证据因真实性、完整性不足被法院不予采信，最终错失维权良机。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确将微信聊天记录纳入电子数据范畴，赋予其与书证、物证同等的法定证据地位，但电子证据具有易篡改、易灭失的特性，规范存证、科学固证，是确保聊天记录具备证据效力的核心前提，更是当事人依法维权的重要保障。针对微信聊天记录作为庭审证据的规范准备流程，现作出如下指引，助力当事人依法固定证据、维护自身合法权益： 一、核心前提：锁定主体身份，确保证据关联性 微信聊天记录作为证据的首要前提，是明确聊天双方的真实身份，这是认定证据关联性的基础。若未固定该部分信息，仅提交聊天内容截图，无法形成完整的证据链，难以被法院采信。