相关内容
将他人作品私制NFT数字藏品售卖 侵权
NFT是“非同质化代币”或“非同质权益凭证”的简称，是用加密算法生成的一串无法篡改的编码，NFT不可分割、不可替代和独一无二的特征，促成了数字作品在线收藏、交易市场的形成和发展，尤其艺术家创作的作品，更是炙手可热的投资交易产品。未经范某允许，某公司在其注册运营的微信公众号上发布了标题为《爆！国画大师画作〈贾岛诗意〉来了！！！》的文章，并将画作《贾岛诗意》制成NFT数字藏品，在其开发、运营的App上发行出售，发行数量为10000份，销售单价为39.9元，至诉讼时已售罄。范某认为，该公司的行为构成著作权侵权，于是将该公司及其唯一股东王某诉至法院，要求该公司立即停止侵害自己著作权的行为，赔偿自身经济损失及维权合理开支，并将其已经铸造的NFT数字作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞。法院判决一审法院认定某公司侵害了范曾对于画作《贾岛诗意》享有的信息网络传播权，判决某公司、王某连带赔偿范曾经济损失330731.1元、合理开支20000元。随着数字经济的发展，NFT数字藏品被热捧，与此同时，与之相关的知识产权争议也涌现出来。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
社交媒体上发布原创作品被侵权，该如何处理？
2019年11月，网络画手小王在社交平台首次公开发表了一篇原创美术作品。2021年1月，小王取得该美术作品的《作品登记证书》。2021年起，小王发现数家网店展示并销售的手机壳图片与自己的画作十分相似，且这些手机壳均由同一生产商A公司生产供应。小王认为A公司和多家店铺的做法侵犯了自己对原创画作的复制权、发行权和信息网络传播权，向法院起诉了A公司和其中6家网店。同时，小王还对另外6家网店的侵权行为固定证据，准备提起诉讼。经法院调查，上述12家网店所销售的被诉侵权产品手机壳均系向生产商A公司采购。综合考虑原告作品的知名度、类案判决的判赔金额、被告的侵权事实等情况后，法官提出调解建议，促成双方达成一致，形成调解方案：由A公司一次性赔偿原告和解款，原告收到款项后对另外5件案件撤回起诉，对其他网店不再另行起诉索赔。越来越多年轻人喜欢在社交媒体上发布原创作品与网友分享、讨论，但常常发生作品被侵权的事件，遇到这类事件该如何快捷有效的进行处理呢？DPex数字存证平台为原创者提供源头公证存证保护！同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
网店销售的服装侵犯他人美术作品著作权应承担赔偿责任
深圳某服装公司于2020年12月向所属省版权局申请,将当年6月创作完成的“某系列”美术作品进行登记，取得作品登记证书。该公司于2021年4月在其网店上发布“某系列”服装销售信息，并通过直营店或加盟店的方式销售该款服装。同年，该公司发现某网店销售涉案侵权服装，于同年11月，在该网店购买1件涉案侵权服装并委托某公证处进行取证公证后诉至法院。案例评析法院经审理后认为，“某系列”服装系深圳某服装公司独立完成，该服装采用收腰包臀放摆，裙身为矢车菊图案并结合三种不同珠片进行独珠片绣，体现出作者个性化的选择、设计、布局等创造性劳动，体现了一定的设计理念和美感，该服装具有审美意义，具备美术作品的艺术创作高度。故该服装公司的服装作为兼具实用功能和审美意义的立体造型艺术作品，属于受著作权法保护的美术作品。判断深圳某服装公司的作品“某系列”服装与被诉侵权服装是否构成实质性相似时，应从艺术性方面进行比较。在未经合法授权及合法许可的情况下，某网店销售被诉侵权商品侵犯了深圳某服装公司对前述美术作品享有的著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
设计师称被公司白嫖作品遭辞退：上了6天半，财务说未满7天无工资？
最近又有一位设计师 称自己的作品被某公司白嫖商用了！有网友爆料称，自己被某网红旅行社“白嫖”设计作品后辞退，质疑该公司存在恶意辞退骗稿的行为，引起广泛关注。 3.28日，某旅行社发布情况说明：公司及时与孟先生取得了联系，并愿意及时协商解决。孟先生拒绝任何协商，公司尽最大努力积极主动联系并协商解决方案。“他们告知我工作能力达不到要求。”孟先生称，“当时还被要求将设计作品打包到公司电脑，随后发现自己作品被用于商业推广。3月24日，我看到他们把我做的东西用于商业推广，公众号的文字以及排版都是我做的。”设计师维权难是因为，明明是自己原创的作品，却没有足够证据证明，大多数没法破案。如果设计师发现自己的作品被侵权，应该采取以下措施：1、申请数字公证确权方式保护作品2、平时要加强自己的知识产权保护意识，尽可能地保护自己原创的设计作品不被侵权。总之，平面设计师作品被侵权是一个非常让人痛苦的事情，但是只要及时采取有效的措施，我们就能保护自己的合法权益，自己的作品得到应有的尊重。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
何为元宇宙？何为数字作品？
本平台是南京市知识产权局2022年市级公共服务平台，将依法履行知识产权公共服务和保护职能。根据国家相关法律法规的要求，本平台禁止任何人对任何本平台发布的作品进行含有偏离公允价值、恶意炒作性质及金融属性的不良操作。同时平台将对每件作品的权属情况采取必要的评估和审核措施，尽最大努力确保作品权属无瑕疵。
区块链技术在司法存证中的应用：保障证据真实性与司法公正（一）
在传统司法体系中，证据的存证与采信一直是维护司法公正的关键环节。然而，传统存证方式却时常陷入困境，与司法公正的高标准形成鲜明冲突。例如，在一些商业纠纷案件中，电
数字藏品确权新政解读：区块链存证技术与版权纠纷处置流程（四）
通过明确区块链存证技术要求，加强了数字藏品的权属认定和保护；规范版权纠纷处置流程，为创作者和消费者提供了有效的维权途径。对于数字藏品平台而言，应严格遵守新政要求，加强对区块链存证技术的应用和管理，建立完善的版权审查机制，从源头上杜绝侵权行为的发生。同时，在面对版权纠纷时，要积极配合相关部门的调查和处理，维护平台的良好形象和声誉。对于创作者来说，要增强版权保护意识，及时对自己的作品进行区块链存证，明确作品的权属。在与平台或其他合作方进行合作时，要签订详细的版权协议，明确双方的权利和义务，避免日后发生纠纷。数字藏品确权新政的实施，是数字藏品市场发展的一个重要里程碑。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
数字藏品确权新政解读：区块链存证技术与版权纠纷处置流程（三）
目前，我国对于数字藏品版权纠纷的处置主要通过调解、仲裁和诉讼三种方式。 调解，是一种较为温和的纠纷解决方式。当版权纠纷发生时，纠纷双方可以在第三方调解机构的主持下，按照自愿、平等的原则，进行沟通和协商。调解机构会根据双方的诉求和实际情况，提出合理的解决方案，促使双方达成和解协议。仲裁裁决具有终局性，一旦作出，双方都必须履行。在诉讼过程中，法院会依据相关法律法规，对案件进行审理和判决。在数字藏品版权纠纷处置过程中，证据的收集和保全至关重要。由于数字藏品的数字化特性，证据容易被篡改或删除。因此，在发现版权纠纷时，当事人应及时采取措施，如通过区块链存证技术对相关证据进行固定，向公证机构申请公证等，确保证据的真实性和完整性。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
数字藏品确权新政解读：区块链存证技术与版权纠纷处置流程（二）
一些不法分子未经授权，将他人的作品制作成数字藏品进行售卖，严重侵害了创作者的合法权益。同时，由于数字藏品的交易往往涉及多个环节和不同的主体，版权归属的界定也变得复杂起来。 在某起数字藏品版权纠纷案件中，一位摄影师发现自己拍摄的一组自然风光照片被某数字藏品平台用于制作数字藏品，并在市场上公开销售。但平台方表示，他们在与藏品发行方合作时，发行方提供了虚假的版权证明，导致平台在不知情的情况下进行了数字藏品的发行。这一案例凸显了数字藏品版权纠纷中常见的问题：版权审查的不严格、信息不对称以及责任界定的模糊。数字藏品的交易过程中，如何确保版权的合法流转？DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
数字藏品确权新政解读：区块链存证技术与版权纠纷处置流程（一）
为了规范市场秩序，保障创作者和消费者的合法权益，数字藏品确权新政应运而生，其中区块链存证技术要求与版权纠纷处置流程成为了关键要点。简单来说，区块链就像是一个由众多节点共同维护的分布式账本，每一个节点都拥有完整的账本副本，数据一旦记录在链上，就难以被篡改。以一幅数字绘画作品为例，创作者在完成作品后，通过区块链存证平台，将作品的高清图片、创作过程的记录、作者的数字签名等信息上传至区块链。这些信息被加密处理后，存储在区块链的各个节点上。当有人想要验证这幅数字绘画的权属时，只需要通过相应的工具，查询区块链上的记录，就可以清晰地看到作品的创作时间、作者信息以及是否被转让等详细情况。根据《区块链和分布式记账技术 存证通用服务指南》国家标准，区块链存证包含了一系列严谨的流程。集成公安大数据+司法大数据+平台区块链+司法区块链+可信时间戳等，共同构成 “双认证+双存证”，具有司法效力。
探索数字时代的信任基石：数字存证产品揭秘
在数字化浪潮席卷全球的今天，信息的真实性与完整性成为了社会经济发展的重要基石。DPex数字存证产品应运而生，以其独特的可信存证服务，为数字世界构建起一道坚实的信任防线。可信存证，重塑信任生态DPex数字存证产品，巧妙融合了区块链、公证、时间戳、数字证书等多种前沿技术，打造出一个全方位、立体化的证据保全体系。司法证据，一键直达更令人振奋的是，DPex数字存证凭证不仅具有高度的技术保障，更直接获得了司法机构的认可。这意味着，在合同纠纷、知识产权保护、电子交易纠纷等场景中，用户无需再为繁琐的取证过程烦恼，只需一键调取DPex平台上的存证凭证，即可作为强有力的司法证据使用。然而，李女士选择了DPex数字存证服务。当发现侵权行为时，她迅速从DPex平台获取了具有公证效力的存证凭证，并直接提交给了司法机构。最终，凭借这份铁证如山的证据，李女士成功维护了自己的合法权益，也让侵权者受到了应有的法律制裁。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
数字存证的未来：为科研创新保驾护航
在信息化迅速发展的今天，科研过程中的数据安全和知识产权保护成为了高校和科研院所面临的重大挑战。DPex的密保存证功能不仅提供了强大的加密技术保障，还在确保数据隐私的同时，为科研人员提供了可靠的证据存储与公证服务。为了确保数据的安全性和完整性，该高校决定采用DPex的密保存证功能。为了确保专利的权属清晰，他们通过DPex对整个发明过程进行了存证，并获得了公证处的存证凭证。这些凭证不仅在专利申请过程中提供了有力的支持，还在未来可能的专利纠纷中提供了强有力的证据保障。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
数字存证技术助力文创产品知识产权保护，打击侵权行为
5月27日，知名连锁快餐品牌官宣与某饮料品牌推出联名周边挂件引发网友关注，不少网友认为该挂件看上去很像是甘肃省博物馆此前推出的文创产品毛绒玩具。5月30日晚，甘肃省博物馆官方微信号发布声明，要求对方立即停止侵权。后续我们会与该公司积极交涉，并保留采取法律手段保护我方知识产权的权利。“保护知识产权就是保护创新”，希望有关公司能够重视和尊重知识产权的保护。只有构成独创性表达的美术作品才可以受到著作权法的保护。同款侵权挂件的线条、轮廓、造型、颜色与某省博物馆的文创毛绒玩具已构成实质性相似，除非能证明其创作发行的时间早于甘肃省博物馆的文创毛绒玩具，具有在先性，否则涉嫌构成侵权行为。它作为一种新兴的知识产权保护手段，正在逐渐得到广泛应用。在文创产品侵权案件中，DPex数字存证技术可以帮助权利人证明其原创性和权利归属，为侵权行为的认定提供有力证据。同时，DPex数字存证平台还采用了多种加密算法和安全措施，保障数据的安全性和隐私性。同时，DPex数字存证平台还提供了在线取证和公证服务，方便权利人进行维权和诉讼,可以有效保护文创产品的知识产权和合法权益。
DPex数字存证平台：破译AI侵权迷局，捍卫原创价值
知名音乐公司日前发布声明，宣告将退出AI训练，禁止任何企业在尚未取得授权的状态下，以其内容训练AI模型，包括且不限于旋律、歌词、音频录音、视听录音、插图、肖像等。据悉，知名音乐公司已经向全球700多家人工智能公司和流媒体平台发函，警告他们不得在没有获得明确授权的情况下使用公司音乐的知识产权，用来训练AI模型，并要求他们立刻停止侵权行为。知名音乐公司也在官网上发布了一份声明，公开喊话要求侵权的全球开发者立即停止使用侵权信息训练AI，并保留对过往侵权行为的追溯权。据透露，一众开发AI系统的公司已经收到了知名音乐公司的信。由于AI生成的图片、视频、音乐等作品具有高度的创新性和创造性,因此其版权归属问题一直存在争议。同时，AI用户难以实现自证，维权过程也变得繁琐和被动。江苏数字产权公司推出的DPex数字存证平台为解决这一问题提供了一种可能的途径。在版权保护方面，DPex数字存证平台可以为版权持有人提供数字资产的权属证明和侵权证据，从而帮助版权持有人更加便捷地进行维权。DPex数字公证存证亮点实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
查扣！上千件运动服都是侵权商品
在近日开展的民生领域案件查办“铁拳”行动中，北京市某区市场监管局携手区检察院及公安某中队，查扣上千件带有N***、P***等知名运动品牌标识的运动服装。 近日，北京市某区市场监管局等多部门对一处隐藏在村庄内的疑似制售侵权商标商品的大院进行突击检查。经过商标权利人的专业鉴定，现场查获的带有N***和P***标识的裤子、T恤均被确认为侵犯注册商标专用权的商品。为了保障消费者权益和维护市场秩序，执法人员迅速采取行动，对上千件侵权商品及三千多个商标标识进行了扣押。北京市某区市场监管局表示，将以此次行动为契机，继续加强知识产权保护工作，严厉打击侵犯知识产权的违法行为。DPex数字存证平台是一款证据保全的在线取证工具，就是将电子数据证据信息在不暴漏源文件的情况下及时固定并赋予法律效力，为了在需要时加以调用。当发生侵权、纠纷等情况时，轻松解决取证手段有限、证据证明力低、出证不够便捷难题。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。江苏数字产权交易有限公司致力于保护每一份创新成果，为全球提供系统的解决方案。
全球AIGC平台侵权第一案宣判！“奥特曼”战胜AI
导读LawNEWS某AIGC网站因生成了与知名ip形象相似的图片被判侵权，这也是全球范围内首例AIGC平台侵权责任判决。 基本案情被告某AI公司经营的Tab网站（化名）提供AI绘画服务，用户输入文字“生成一个奥特曼”，即生成与奥特曼形象图片；输入“奥特曼融合美少女战士”，即生成奥特曼身体拼接美少女战士长发形象的图片等。奥特曼是全球知名IP，其作品自进入中国以来，在各大视频网站的热播排名均名列前茅，具有广泛的影响力和知名度。其著作权人与原告签订了《授权证明》，将奥特曼系列形象的著作权独占授权给原告，并授予原告维权权利。法院观点及判决法院认为，生成式AI服务提供者应采取一定的技术性措施来避免生成与权利人作品实质性相似的图片。同时，AIGC平台应尽到合理的注意义务，包括建立投诉举报机制、提示潜在风险、进行显著标识等。历时34天，法院最终认定，该AI公司侵犯了原告的复制权和改编权，并责令其停止侵权行为，赔偿原告经济损失10000元。首例AIGC平台侵权案的判决强调了对原创作品的尊重和保护，也为AIGC服务提供者敲响了警钟：未经授权生成知名IP的图片可能涉嫌侵权。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
3.3亿 玩具仿冒案终审，主犯被罚9000万
拼装完成的立体玩具均属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。李某创办的美某公司经营玩具的研发、生产及销售。对于这个市场前景看好的新增业务，李某却没有走“自主研发”的道路，而是“瞄”上了知名玩具品牌“某高”。在相关仓库扣押待销售的侵权产品数量60万余盒，涉及344种型号，合计3050万余元。人民法院审理后认为，被告人李某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。李某被判处有期徒刑六年，并处罚金九千万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等刑罚，并处相应罚金。在企业遇到著作权侵权时可以快速保全证据，维护自身权益。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。平台出具的存证凭证由中国科学院国家授时中心保障其时间的权威和准确，是存证产生时间、内容完整性及不可否认性的有司法效力的电子凭证。
判了！知名女歌手又侵权，曾42次被告上法庭……
知名女歌手某央卓玛和湖北某文化公司侵害其他歌手著作权一案，于近日迎来终审判决。庭审资料显示：自2015年起，被告女歌手因该歌曲的表演权发生过42次诉讼。原告北京某音乐文化发展公司在互联网上发现，湖北某文化公司几年前举办了“群星演唱会”，歌手某央卓玛在该演唱会现场演唱了《西海情歌》，遂将其及主办方告上法庭。法院判决法院认为，音乐作品著作权受法律保护，原告经著作权人授权，在授权期限内独家享有或管理授权作品，并有权依法追究侵权人责任。被告方事先未取得权利人的许可；演唱会的组织者和演唱者均未审查拟演唱的歌曲事先是否取得许可。组织者和表演者均有过错，两者的行为侵犯了原告对涉案作品的著作权。法院判决，被告歌手和湖北某文化公司均承担侵权责任，共同赔偿原告北京某音乐文化发展公司的经济损失及维权合理费用共计75000元。未经歌曲著作权人许可，改编、翻唱歌曲并上传至网络平台，可能涉及侵犯著作权人的改编权及信息网络传播权等权利。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
将他人作品私制NFT数字藏品售卖 侵权
NFT是“非同质化代币”或“非同质权益凭证”的简称，是用加密算法生成的一串无法篡改的编码，NFT不可分割、不可替代和独一无二的特征，促成了数字作品在线收藏、交易市场的形成和发展，尤其艺术家创作的作品，更是炙手可热的投资交易产品。未经范某允许，某公司在其注册运营的微信公众号上发布了标题为《爆！国画大师画作〈贾岛诗意〉来了！！！》的文章，并将画作《贾岛诗意》制成NFT数字藏品，在其开发、运营的App上发行出售，发行数量为10000份，销售单价为39.9元，至诉讼时已售罄。范某认为，该公司的行为构成著作权侵权，于是将该公司及其唯一股东王某诉至法院，要求该公司立即停止侵害自己著作权的行为，赔偿自身经济损失及维权合理开支，并将其已经铸造的NFT数字作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞。法院判决一审法院认定某公司侵害了范曾对于画作《贾岛诗意》享有的信息网络传播权，判决某公司、王某连带赔偿范曾经济损失330731.1元、合理开支20000元。随着数字经济的发展，NFT数字藏品被热捧，与此同时，与之相关的知识产权争议也涌现出来。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
地图著作权侵权被判赔偿6450万
2024年1月9日中午，某维图新发布上市公司公告，称收到起诉某度地图著作权侵权案的高院判决书，高院二审维持一审6450万元的判赔。某维图新与某度自2009年开始在电子地图数据领域开展商务合作，授权某度在协议约定范围内使用其电子地图作品，并支付相应许可费，合同有效期至2016年12月31日。合同到期后，双方未予续约。但原告认为某度仍继续使用原告提供的电子地图通过电脑端、手机终端等途径向公众提供电子地图产品，以及超出原有合同范围在车载相关应用上提供电子地图。对此，某维图新起诉某度地图著作权侵权及不正当竞争索赔1亿元。法院判决证据保全裁定要求某度公司于2017年12月5日前向一审法院提交基础电子地图数据及配套规格文档和说明书、下载量明细表。某度公司提供的“正在使用”的数据日期 相对于某维图新公司的取证时间 已过数月且存在更新，数据必然存在差别，某维图新公司和一审法院以此为由否定百度公司提交的数据。一审法院亦认为“不具备比对的基础”。知识产权法院一审认定某度地图著作权侵权成立并向某维图新赔偿6450万元等。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
全国首例涉“虚拟数字人”侵权案
目前我国各大网络平台上有超过5000万个虚拟数字人的主播账号，相关的市场规模已经达到一百余亿元，周边市场更是超过了千亿元的量级。那么通过人工智能技术创造出来的虚拟数字人的著作权该如何认定？2019年10月，甲公司通过公开活动发布了数字人“Ada”，并于同年10月、11月通过某网络平台发布了两段视频。2022年7月，乙网络公司未经授权发布了两段含有Ada的视频画面。甲公司认为乙网络公司在未经授权的情况下传播使用该虚拟数字人，侵害了相关权利，同时还构成虚假宣传的不正当竞争行为，因此将乙网络公司起诉至互联网法院，要求其消除影响及赔偿经济损失50万元。目前虚拟数字人在影音娱乐、电商带货、虚拟社交等行业领域广泛应用，作为新兴业态，其权利保护路径和保护模式在我国目前的知识产权体系下还有很大的探索空间。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
家长因5000元退费纠纷遭幼儿园起诉索赔110余万元
近日，某幼儿园家长发帖称，自费78000元让儿子读幼儿园反被园方起诉索赔110余万元。原因是今年8月，幼儿园在退费申请表中载明退回金额16068元，但实际少退5000元。家长追回未果随在社交平台发贴。幼儿园股东称，是财务计算错误并私自将错误退费表发给家长，系幼儿园内部管理失误，并已经给家长道歉，承认失误。严重破坏园方名誉，产生极大经济损失，被告理应承担相应的侵权责任。因家长发帖直接引发一二十名家长甚至更多未知家长拒绝来幼儿园，园方起诉索赔110余万元，相关证据园方都进行了取证，并进行了公证。律师表示，名誉权本身不是财产，但由于此种权利直接关系到公民和法人财产权的取得和丧失。另外，受害人的恢复名誉而产生的费用和支出，也属于财产损害的范围。如果园方认为幼儿未入园与名誉权被侵犯有因果关系，园方应举证予以证明。(四)被告如主张免责，应提供其没有过错，或没有损害原告名誉权的证据。
喜报 ！ 入选省“智慧法治”信息化优秀案例
近日，省司法厅2023年“智慧法治”信息化优秀案例评选结果揭晓，南京2个案例获奖。南京公证处知识产权全链存证平台南京公证处面对知识产权保护新兴需求，积极发挥公证“预防性司法”职能和“法治化增信”优势，创新运用数字化手段，打造知识产权全链公证存证平台。平台通过将公证法定证据效力、域外司法证明效力与“区块链”“隐私计算”等信息手段结合，推出“创作过程存证”为主的全链公证服务新模式，着力打造“信息化”“智慧型”“普惠式”数字法治底座。DPex数字存证平台是一款证据保全的在线取证工具，就是将电子数据证据信息在不暴漏源文件的情况下及时固定并赋予法律效力，为了在需要时加以调用。集成公安大数据+司法大数据+平台区块链+司法区块链+可信时间戳等，共同构成 “双认证+双存证”，具有司法效力。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。平台出具的存证凭证由中国科学院国家授时中心保障其时间的权威和准确，是存证产生时间、内容完整性及不可否认性的有司法效力的电子凭证。